Lamentable desconocimiento legislativo.
Fernando Zamora Castellanos
Doctor en leyes.
Publicado el 28 de mayo del 2008 en el Periódico La Nación.
http://www.nacion.com/ln_ee/2008/mayo/28/opinion1554105.html
La pensión alimenticia y los bienes gananciales matrimoniales son un instituto del derecho moderno que surgió como una necesidad de reconocimiento de la división familiar del trabajo. Surge esencialmente a raíz de la necesidad que nace con la procreación de los hijos, cuando alguno de ambos cónyuges del matrimonio, o alguno de ambos convivientes, -en el caso de las uniones de hecho-, deben sacrificar su desarrollo laboral económicamente remunerable, para dedicarse a la atención y formación de los menores. Dicho costo de oportunidad, que casi siempre lo asume la madre, -llámese esposa o conviviente-, ameritaba entonces y amerita hoy, ser reconocido y económicamente recompensado. De ahí que el derecho familiar moderno instituyera, por una parte, los derechos alimentarios y por otra, los derechos gananciales. Todo en protección de los intereses de la parte que se encuentra en la situación de desventaja ya descrita, tanto dentro de los matrimonios, como de las uniones de hecho reconocidas conforme a derecho. Así las cosas, es absurdo trasladar este instituto del derecho familiar, en función de parejas del mismo sexo, ya que, -perteneciendo al mismo género y biológicamente impedidas de procrear-, se encuentran en absoluta igualdad de condiciones laboral-productivas. La pretensión de una diputada del Partido Unidad, -contando ahora como corifeo, con la Ministra de Salud-, para aprobar un proyecto de ley que pretende reconocer pensión alimentaria y derechos gananciales entre personas del mismo sexo, demuestra una ignorancia que desnaturaliza, en perjuicio de las madres, dichos derechos familiares. Este desconocimiento, tratándose de dos mujeres, -no sé si madres-, pero sobre todo, representantes de los supremos poderes, es sin lugar a dudas, lamentable.
