Dr. Fernando
Zamora Castellanos.
Abogado constitucionalista
Publicado en el Periódico La Nación bajo la siguiente dirección:
El constitucionalismo moderno existe
para contraponer la tendencia del poder de invadir progresiva y sutilmente las
libertades ciudadanas. Si bien es cierto la Constitución es el enunciado de los
ideales comunes que como sociedad abrazamos,
ante todo, es la garantía que los ciudadanos tenemos para asegurar
nuestras libertades frente al poder constituido. Por ello, a partir del
filósofo Thomas Hobbes, se le llama Leviatán,
a esa enfermiza vocación omnímoda del poder estatal.
Si esta campaña electoral
fuese un termómetro respecto de esa peligrosa tendencia, la conclusión que
extraigo es la de que, -salvo pocas excepciones-, en nuestra clase política
existe una perniciosa incultura contra la libertad. Una de tantas ilustraciones
de esta realidad, son las recientes declaraciones que a este diario ofreció la candidata
que encabeza la papeleta al Congreso del Partido Frente Amplio. Cuando la
aspirante planteó que promovería reformas para regular la labor de los medios,
el periodista Alvaro Murillo le cuestionó acerca de cómo se pondrían en
práctica tales regulaciones. Puntualmente, Murillo le preguntó sobre ¿quién
diría cuál medio de comunicación falla? Su respuesta fue que, de triunfar el
Partido Frente Amplio, se crearían “instancias ciudadanas” para ello.
El problema es que, -para
desgracia de la historia humana-, este tipo de iniciativas en las que un
Partido oficial controla grupos ciudadanos en apoyo de un gobierno, no son una idea
original. Nacieron concebidas por los totalitarismos en la Europa de principios
del Siglo XX. Son un mecanismo mediante el cual, ciudadanos adeptos al Partido
del gobierno, controlan la libertad de expresión y el comportamiento político
de los ciudadanos independientes. La historia reciente de América latina también
ha conocido ya este mecanismo de control ciudadano. Por ejemplo, en la Cuba
socialista, tales instancias ciudadanas se denominan “Comités de defensa revolucionaria”. Al igual que la idea planteada
por la candidata, tales comités ciudadanos fueron creados por el Partido en el
poder para desempeñar tareas de control ciudadano. Los comités ciudadanos resultan
un mecanismo que, -aunque perverso-, es eficiente para controlar el poder
político. En los regímenes que lo han implementado, la estructura de tales
organizaciones ciudadanas es centralizada y opera en forma piramidal, según los
grados de división territorial administrativa. Por ejemplo si se tratase de
Costa Rica, de acuerdo a la conformación de nuestra división territorial, tales
“iniciativas ciudadanas” deberían funcionar a partir de nuestros caseríos, -y
desde allí-, con una organización de mando por distritos, cantones y provincias,
hasta culminar con una jerarquía a nivel nacional. Tal estrategia también se
usó con similar eficacia a partir de 1980 durante el régimen sandinista, que en
ese año creó los denominados “comités de defensa sandinista.” Eran un mecanismo
de vigilancia de la vida de aquellos ciudadanos nicaragüenses que disentían del
régimen dirigido entonces por Daniel Ortega.
En el pasado reciente, ese
antecedente de control de la prensa a partir de “grupos ciudadanos” ha tenido
trágicas consecuencias. Es de público conocimiento que, tras los múltiples
ataques físicos a la prensa venezolana independiente, ha estado la mano enardecida de hordas civiles
organizadas por el partido del gobierno. Como ilustración de lo que afirmo, se
documentó que los ataques con granadas del año 2009 contra TV Globovisión,
fueron dirigidos por grupos organizados del Partido oficial. De hecho, se descubrió
que el ataque de ese año había sido ejecutado por reconocidos partidarios,
entre ellos Lina Ron, dirigente de la Unidad Popular Venezolana (UPV). En ese
país, una modalidad de tales grupos organizados de la población, son, por una
parte, los denominados “colectivos”, y por otra, las “milicias bolivarianas”. Aunque se denominan así, no están incorporados
en el Ejército de Venezuela, sino que son mantenidos estratégicamente como
grupos ciudadanos. Sin embargo, son acólitos al Partido del régimen socialista venezolano
y son provistos de armas por el mismo gobierno. En el caso de los colectivos,
usualmente la actuación también ha sido violenta, como sucedió cuando uno de
esos “colectivos ciudadanos” intentó incendiar el autobús en que se desplazaba Henrique
Capriles. Siendo conocedor de tales razones históricas, y ante la amenaza
velada contra la libertad que se desprende de las intenciones de la candidata
del Frente Amplio, -como abogado constitucionalista-, no puedo acallar la única
arma con la que cuento, que es mi pluma.
Aún más. De las declaraciones
de la candidata se desprenden otros agravios a nuestros ideales constitucionales.
La segunda de tales embestidas, es su afirmación sobre la necesidad de
implementar lo que eufemísticamente llamó “interrupción del embarazo”, que como
sabemos, es la manera disimulada de referirse a la reconocida violación del
derecho constitucional a la vida de nuestros menores. La tercera arremetida es
la abierta transgresión del principio constitucional de seguridad jurídica, tal
y como se desprende de las intenciones anunciadas en relación con la inversión y
la iniciativa privada ya afincada en Costa Rica. En resumen, lo que parece
promoverse es ciertamente un frente amplio, un muy amplio frente contra los
valores de la constitucionalidad costarricense.
Más como indiqué al inicio,
siento que la incultura contra la libertad, no es un mal que se detecte
exclusivamente en partidos contaminados de ideología. Reconozcamos que la tendencia
se ha generalizado en una parte importante de nuestra clase política. Se ha
instaurado un discurso homogéneo que es peligroso. Una mala filosofía política en
el debate nacional. Si tuviésemos que condensarla en una expresión crítica, lo
que se deduce del discurso general con el que se maleduca al ciudadano, es que
nuestra prosperidad debe depender de un Estado clientelar voraz que, -a costa
del ciudadano que está fuera de ese Estado-, reclame cada día más poder,
recursos y prerrogativas. Un cruel espejismo que nos está llevando hacia lo más
profundo del desierto. Y el contrapeso de tan mala idea es muy débil, pues pese
a que somos el país de la región donde crecen con mayor fuerza los tentáculos
del poder estatal, percibo muy pocas voces disidentes a favor de la libertad.
fzamora@abogados.or.cr
No hay comentarios:
Publicar un comentario